Кое-что о программировании. Постановка задачи.

К программисту приходит ламер (начинающий программист).
Ламер: Написал программу, не работает. В каком месте у меня ошибка?
Программист (мрачно): В ДНК.

«Лень — двигатель прогресса» (Андрей Вознесенский)

Будем реалистами: большинство людей лениво и хочет просто получать от жизни максимальное удовольствие. В том смысле, что люди не хотят работать, но при этом желают чувствовать себя комфортно. В сказки про работу, доставляющую человеку удовольствие уже никто не верит. О том, что труд сделал из обезьяны человека стараются вспоминать только как о свершившемся факте. Все. Потрудились, стали людьми, а теперь можно и расслабиться. Ну что же, вполне понятное желание. Заслужили. Теперь пусть лошадь работает, у неё голова большая. Или думает? Не важно.

На эту тему есть много научных работ и философских рассуждений, добытых умственным трудом. «Научная работа, добытая умственным трудом». Такое странное сочетание не случайно, но не будем вдаваться в этимологические исследования этих двух слов, просто честно себе признаемся, что ни работа, ни труд у обычного человека положительных эмоций не вызывают.

И всё же, нужно отметить, что осмысленный труд способен доставить моральное удовлетворение. Самые приятные воспоминания, связанные с работой, может вызвать чувство комфортного отдыха после целенаправленного труда. Как у Жванецкого, чтобы получить кайф от чашки кофе, выпитой в постели, «нужно встать, одеться и приготовить, а потом раздеться, лечь и выпить». Формула «труд-отдых-труд» такая же по логическому построению, как «товар-деньги-товар». Но, как в первом, так и во втором случае, такая формула не является определённой, т.к. в ней отсутствует основной критерий — цель. Зачем, ради чего нужно трудиться? Тут наверное и зарыта главная неопределённость, которую много тысячелетий люди пытаются решить, занимаясь поиском смысла жизни. Ведь не имея даже не конечной, а промежуточной цели, очень трудно составить не только главную жизненную формулу или нарисовать схему, но и разработать сам алгоритм, т.е. последовательность шагов для решения поставленной задачи.

Одиннадцатиметровый (небольшое отступление)

Смысл работы может легко потеряться, когда она перестаёт быть интересной и творческой, а становится обязательной и рутинной. Или когда на достижение цели были направлены все силы, средства и энергия, а цель так и не была достигнута. Или если в результате достижения цели оказалось, что она была ошибочной. Тогда становится тоскливо, и человеку ничего не остаётся делать, как избегать размышлений на эту тему, а просто жить, не очень задумываясь над тем, что будет после его смерти или, как вариант, пить и огорчаться, что всё сложилось не так, как хотелось. Возможно, это не самый плохой выбор, но он хорош для жизни нескольких поколений, а дальше наступает пустота.

Считается, что смысл человеческой жизни — удовлетворение естественных потребностей. А кто может правильно определить границу между естественными и неестественными потребностями?

Есть у меня один приятель, к слову сказать, украинский либерал, который как-то рассказал историю про своего знакомого, назовём его условно — Василий. В двух словах она выглядит так:

Когда нам всем в начале 90-х «подарили» капитализм, Василий включил весь предпринимательский талант и направил всю свою энергию на удовлетворение «естественных потребностей» своих и своей семьи. В результате он добился того, к чему стремился всю сознательную жизнь — построил огромный дом, настоящий дворец, поражающий гостей еще при входе огромным залом с высокими 11-метровыми потолками. Про 11 метров, вероятно, с гордостью рассказывал сам хозяин этого дворца, «князь Василий», сидя у камина в шикарном кресле и попивая элитный алкоголь. Только в глазах у этого самого Василия читалась грусть и немой вопрос «неужели это и есть предел моих естественных потребностей? Может, всё-таки нужно было делать потолки 15 метров?»

«Время разбрасывать камни, и время собирать… проценты» (из теории заговора).

На вопрос, где разумная граница между своими желаниями, возможностями и естественными потребностями напрашивается очень удобный универсальный ответ: естество — это Природа, она сама всё расставит на свои места. Всё это так, вернее, так и было до тех пор, пока в биосферу планеты не вмешался Человек. Он начал постепенно, шаг за шагом, приспосабливать природу «под себя», не особо переживая за ущерб, который наносится окружающей среде и не утруждая себя мыслями о конечности ресурсов. Кому из наших древнейших предков могло прийти в голову, что через несколько тысячелетий могут возникнуть проблемы, например, с обычной питьевой водой. Да и некогда было над этим размышлять, были другие проблемы. Пересказывать все этапы эволюционного развития я не собираюсь, поэтому прокрутим кино «Глобальный исторический процесс» на несколько тысяч лет вперед.

Вместо того, чтобы развивать свои не до конца изученные природные способности людям оказалось проще изобрести что-то такое, что обеспечило бы выполнение работы с минимальными затратами собственных физических сил. «Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке». Тогда никто не задумывался над тем, что у «железного коня» рано или поздно может закончится «овёс», да и с «навозом» станет не всё так просто.

Смирившись с необходимостью работать, но не избавившись от природной лени, Человек, ставший Разумным, подумал и решил: если уж без работы не обойтись, то её нужно как-то облегчить. Если не себе, так другим. Самые умные и хитрые, а может самые ленивые, старались облегчить её за счет других. И тогда они сели и придумали «ссудный процент», т.е. стали давать в рост. Те, кто брал взаймы у более состоятельных, были вынуждены больше работать, чтобы вернуть не только основной долг, но и проценты, «натикавшие по счётчику». Принято считать, что именно это послужило толчком при выборе человечеством своего пути развития и придало ему ускорение, но мне кажется, что причина в банальной человеческой лени.

Снова пропустим длительный период эволюции средств производства и сразу перенесемся в двадцатый век, когда и произошла научно-техническая революция. Во второй половине прошлого века сложилась ситуация, очевидная при более внимательном рассмотрении всего этапа развития человечества. Эта ситуация обусловлена «законом времени», о котором пророк русской цивилизации А.С.Пушкин упоминал в поэме «Руслан и Людмила»:

Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.

Если говорить коротко, то впервые в истории человечества наступил период, когда частота технологического обновления средств производства сравнялась с частотой смены человеческих поколений, а затем стала опережать её. Другими словами, время понеслось с такой скоростью, что в течение жизни одного поколения людей технологии стали меняться намного быстрее, чем раньше. Вы замечаете, что нам стало не хватать знаний, полученных в школе, институте и чтобы не отстать от совремнной жизни, мы просто вынуждены чему-то непрерывно учиться или переучиваться? Мы по привычке продолжаем в этом винить кого угодно: нерасторопное государство, тупое правительство, проклятую коррупцию, родителей, толкнувших нас не в тот институт, реже — себя. Но понять, что это неизбежно по закону времени способны далеко не все. Этот резонансный период в истории не случайно сопровождался двумя мировыми войнами. Человечество, говоря простыми словами, «колбасило» не просто так. Социальный резонанс (его в древних пророчествах называли Апокалипсисом), сопровождался открытием атомной энергии. Сложилась вполне реальная угроза уничтожения всей цивилизации. Но, слава Богу, тогда пронесло. В то же время произошло еще одно открытие — был изобретен первый компьютер и это стало началом развития новой эпохи информационных технологий.

«Пусть будет у меня хоть сумасшедший робот, Если уж нормального негде взять» (Ю. Чернавский, В. Матецкий).

Примерно тогда же чешский писатель Карел Чапек придумал новое слово Робот (от словацкого robota) — автоматическое устройство, частично или полностью заменяющее человека при выполнении определённых работ. Кстати, оказывается, что «в отличие от многочисленных писателей-фантастов, использовавших затем слово «робот» для обозначения человекоподобных неживых механизмов, Карел Чапек назвал этим словом не машины, а живых людей из плоти и крови, только созданных на специальной фабрике» (цитата из Википедии). Сегодня в свете последних открытий, связанных с трансгуманизмом, у К.Чапека появились последователи. В одной из предыдущих статей «Кое-что о компьютерной эволюции» я немного затрагивал эту тему, заслуживающей отдельного разговора.

Стараниями научных фантастов, книгами которых мы зачитывались в детстве, это новое слово стало привычным, а с недавних пор приобрело новый смысл — «киборг» (кибернетический организм), т.е. человекоподобное устройство, обладающее интеллектом. Усилиями учёных мы вплотную приблизились к опасной черте и все последующие шаги должны быть обдуманными и взвешенными. Каким будет Человек будущего — решается сегодня.

Но самое интересное то, что несмотря на все успехи технократов, генетически обусловленные человеческие возможности никуда не пропали, они просто где-то притаились и только иногда проявляются в виде необычных явлений человеческой природы. Говорят, что это происходит у всех живых биологических существ, когда возникает опасность для жизни. Помните: в фильме про особенности национальной охоты «жить захочешь — и не так раскорячишься»? Но, в отличие от зверей и растений, кроме срабатывания инстинкта самосохранения, у человека в критической ситуации на некоторое время сознание отключается, а включается подсознательный уровень психики. Что происходит в это время досконально не выяснено, ведь такую ситуацию трудно смоделировать. Сложно понять, откуда берутся физические силы у хрупкой женщины, реально способной остановить коня на ходу или поднять бетонную плиту, которая может придавить ребёнка. Такие труднообъяснимые классической наукой способности человека порой превышают все ожидания, поэтому не случайно называются сверхестественными. Но так ли это? Может быть мы просто себя недооцениваем или попросту ленимся?

Математические возможности человеческого мозга до конца не изучены, но чтобы не напрягать его, изобретатели придумали калькулятор. Безусловно, сложные инженерные расчеты целесообразней производить с помощью ЭВМ, но доходит до абсурда, когда люди теряются при умножении или сложении двухзначных цифр.

Попробуйте вспомнить, когда вы последний раз писали простое «бумажное» письмо? Возможно, кто-то делает это часто, но я, например, честно говоря, и не вспомню, когда излагал свои мысли на бумаге с помощью авторучки. Подпись на кассовом чеке не считается, тогда происходят несколько иные мыслительные процессы. С появлением электронной почты отпала необходимость покупать конверты и марки. Казалось бы, что же в этом плохого? Ведь электронное письмо за считанные секунды может добраться до виртуального почтового ящика на противоположной части земного шара. Да, но при этом утрачиваются навыки ручного письма. Когда мы писали длинные письма, мы поневоле напрягали свой мозг, выводя буквы и придумывая разнообразные словесные обороты. Кроме того, приходилось читать и анализировать то, что написано. Утрачивается не только способность писать, но и читать, пропадает не только грамотность но и усидчивость, терпение. Сейчас, набирая текст на компьютере можно использовать стандартные шаблоны, заготовки из целых фрагментов чужих или своих мыслей, легко исправлять опечатки и автоматически определять ошибки. Даже грамматику учить не нужно, в крайнем случае можно отмахнуться, дескать сейчас все так нарочито небрежно пишут.

«Учитель по вызову» (ещё одно отступление)

Несколько лет назад мне довелось подрабатывать репетитором в одном из московских учебных центров. Я учил взрослых людей правильно пользоваться персональным компьютером. Среди моих учеников попадались различные люди, с разным уровнем подготовки. Кто-то сумел всё освоить самостоятельно и хотел просто упорядочить свои знания, кто-то надеялся, что я смогу за несколько часов вложить в его голову тот минимальный уровень знаний, который потом поможет ему решать собственные задачи. Какие это были задачи? Тоже самые разнообразные. Кому-то хотелось «научиться работать на компьютере», с такими было проще всего — благодарнее слушателя трудно было найти. Кому-то хотелось «научиться всё искать в Интернете», а кому-то «быстро печатать текст». Каждый ученик, как личность был уникален и очень интересен. Но мне запомнилась одна «дама с Рублёвки», а если точнее, с Барвихи. Пришлось мне однажды побывать в её особняке, потому что она решила, что именно за своим персональным компьютером она лучше усвоит материал. Я совсем не возражал, т.к. за одно сверхурочное занятие мне обещали заплатить довольно приличную сумму. Подумалось: ведь ездят же звёзды на частные концерты, а чем я хуже?

Не буду пересказывать истории об именитых соседях, услышанные мной в процессе довольно затянувшегося урока, просто поверьте на слово — меня почти убедили в том, что соседи у владельцев этого особняка, были хотя и довольно известными личностями, но редкими сволочами. Сам дом поражал не только высотой потолков, но и другими сверхестественными потребностями хозяев, учтёнными при его строительстве. Я поинтересовался, конечной целью уроков. Было сказано почти дословно так: «хочу, чтобы я могла грамотно писать в Одноклассниках (в смысле программа проверки орфографии должна сама исправлять ошибки), чтобы я научилась менять картинку на фотках (редактировать фон на фотографиях со своим изображением), чтобы программа сама подсказывала, когда нужно сделать перерыв (это после моих рекомендаций время от времени давать отдых глазам)». Но самое интересное открылось потом, когда мы в конце-концов нашли общий язык. Видимо, проникшись ко мне доверием, моя ученица очень осторожно озвучила просьбу научить её, как можно внести исправления в отсканированную копию документа с подписью и печатью. Несложно после этого предположить, насколько честным способом были удовлетворены естественные потребности хозяев роскошного особняка. Если я и преувеличил, то лишь самую малость. Некоторые желания ученицы мне выполнить так и не удалось, но обещанную сумму я в итоге получил и не нужно ехидно улыбаться.

«Мозговая охота»

В сложившемся и устоявшемся научном сообществе приоритетное финансирование чаще всего получают направления, способные принести быструю и максимальную прибыль, или те, которые проще «распилить», а «долгоиграющие» проекты, направленные, например, на изучение и развитие человеческого мозга становятся неинтересны. Профессор института морфологии человека Сергей Савельев в своих выступлениях рассказывает о том, что только в нашей стране сохранились наработки, позволяющие раскрывать генетически заложенные потенциальные возможности человека. Наши ученые готовы буквально выращивать гениев для разных отраслей деятельности, своевременно выявляя скрытые индивидуальные способности людей. Но эти наработки могут пропасть, устареть, либо их используют в коммерческих целях другие. К сожалению, все подобные проекты ставятся на коммерческую основу и требуют быстрой самоокупаемости.

Лень двигатель прогресса? А ведь создается впечатление, что нашим государственным чиновникам лень подумать о развитии собственных мозгов. Зачем думать, если можно купить их в другой стране? Это избавит от необходимости совершенствовать свою образовательную систему, можно ждать, когда сами собой появятся какие-то «дети индиго». А еще проще, сразу же навесить ярлык псевдонаучности на эту тему и вообще её не касаться.

Получается замкнутый круг. Например, государственные программы по привлечению IT-специалистов давно успешно внедряются в таких странах, как США, Германия и программисты в поисках достойных условий для жизни и работы вынуждены уезжать из своей страны. Происходит миграция мозгов, наподобие того, как в полупроводниках электроны перемещаются в освободившиеся дырки. Я тоже едва не стал «блуждающим электроном», когда готов был уехать в Австрию сам и перетащить туда семью. А сколько уехало? К счастью, ситуация медленно, но уверенно исправляется и есть надежда, что такой «мозговой полупроводник» заработает в обратном направлении. Во всяком случае, Россия, Китай, Индия стали серьёзно задумываться над этим и хочется верить, что они решат эту задачу в ближайшие годы.

«Каждый третий протез — бесплатно!» (из рекламы)

В том же направлении развития технологий, а не совершенствования человека и биосфры движется и медицина. Вместо того, чтобы искать и находить истинные причины возникновения разнообразных болезней, бороться с ними, люди придумали лекарства и протезы. Вместо суставов — титановые шарниры, вместо здорового образа питания и жизни — таблетки и уколы. Недостатки слуха компенсируют слуховыми аппаратами, зрения — контактными линзами. На помощь лысеющим приходит «РеалТрансХаер», неудовлетворенным — «Виагра» и т.д.

Всё это происходит с такой поразительной скоростью, что каждый день приносит сообщения о новых фантастических открытиях. Пока писалась эта статья, появилась новость, что (цитирую) «итальянские учёные к 2027 году готовы представить бионический глаз, который можно будет с лёгкостью устанавливать вместо настоящего. Специалисты обещают, что напечатанный на 3D-биопринтере орган сможет не только видеть, но также записывать изображение, передавать его через Wi-Fi и включать различные фильтры».

Наука и техника действительно начинают творить чудеса.

Хорошо это или плохо? Конечно хорошо, ведь мало кто из ныне живущих захочет вернуться в ту жизнь, где у него был в лучшем случае один телефон и совсем не было Интернета. Но прогресс должен быть во всём, человек тоже должен развиваться, а не требовать, как две тысячи лет назад «хлеба и зрелищ», получая попкорн и захватывающий блокбастер.

«Мутация — очепятка Природы»

Кроме этого, можно заметить, что в результате техносферной революции страдает экология. Примеров из собственной жизни могу привести предостаточно, перечислю лишь несколько из них:

— Пришлось самому побывать на могильниках автомобилей в зоне чернобыльской катастрофы, и погоревать на могилах моих друзей, выполнивших свой долг в первые самые опасные дни после аварии на ЧАЭС.

— Сожалею о тех днях, когда можно было отдохнуть и порыбачить на берегах Днепра, Вятки и подмосковных водохранилищ. Теперь для ночлега на берегу необходимо искать место подальше от свалок мусора, а рыбу для ухи лучше привозить с собой.

— Наблюдал, как на Украине и в России постепенно исчезала и, в итоге, исчезла чистая артезианская вода. Раньше её можно было пить прямо из водопроводной колонки, а теперь нужно покупать, либо фильтровать.

Я перечислил только те места, где довелось пожить самому, но представляю, что творится в других уголках России. Считающие, что всё плохое происходит только в нашей, забытой Богом стране, а в цивилизованной Европе и Америке всё обстоит иначе, просто заблуждаются или не хотят признать очевидных проблем.

В нашей России есть и другие проблемы. Происходит процесс стягивания населения в мегаполисы, города — миллионеры. Речь, увы, о количестве жителей, а не о доходах на душу населения. Можно отыскать информацию о том, что учёные, на примере мухи-дрозофилы, которую часто используют в генетических опытах, пришли к выводу, что мутагенные изменения городской мухи по сравнению с сельской, настолько сильные, что появление «городских сумасшедших» не должно никого удивлять.

Теперь у людей, живущих ближе к природе и привыкших к физическому труду, вызывают удивление всевозможные фитнес-центры и тренажёрные залы. В какой-то телевизионной рекламе зачитывали удивлённое письмо из города в деревню: «люди потеют не на работе, а после неё, да ещё и платят за это деньгами, заработанными в другом месте». Гиподинамия косит наши ряды и это не шутка. Думаете в Америке не так? Проблема с лишним весом среди низших слоёв в США существует, и с ней безуспешно борются.

Хвалёная либеральная свобода на наших глазах превращается в разнузданность и вседозволенность разных меньшинств. Прикрываясь толерантностью, люди выходят за нравственно-этические границы, позабыв о таких понятиях, как совесть и мораль. Особую тревогу вызывают модные течения в половом воспитании детей. Недавно в Канаде прошел очередной митинг протеста против внедрения в школьную программу так называемой «теории полов», допускающей существование помимо мужского и женского еще несколько полов. Подростку в ближайшем будущем будет дано право выбора своего пола. Можно улыбаться, представляя удивление ребёнка, узнавшего однажды, что любимый дедушка решил стать бабушкой, но попробуйте серьёзно представить, что должны чувствовать родители, которые с тревогой присматриваются к тому, кого они провожают в школу сына, дочь или кого-то иного?

Если отбросить всё яркое и красивое, чем пестрят глянцевые журналы, то можно заметить, что сейчас борьба за место под солнцем не ослабла, а усилились. В любом случае, такое положение вещей перестало устраивать население планеты. Инстинкт самосохранения в борьбе за выживание возможно хорош для продления существования отряда приматов, но для развития вида Homo Sapiens он не подходит. Не очень хочется возвращаться от человека к обезьяне. Многие из тех, кто обладает способностью анализировать прошлое и прогнозировать будущее в достаточной степени обладают чувством меры и интуитивно понимают, что нужно что-то предпринимать.

Пришло время искать разумный компромисс между совершенствованием техносферы и сохранением биосферы таким образом, чтобы полезные научные открытия были направлены исключительно во благо всего человечества, а не особо избранных и богатых. Пока декларируемой целью глобального цивилизационного управления является эфемерная свобода для всех, а фактически — прибыль и выгода для избранных, дело с мёртвой точки не сдвинется.

После сказанного.

Если рассуждать об эволюции Человека, то нужно хотя бы мысленно представлять цель развития. Мы пока не можем понять и осмыслить конечную цель Создателя, она будет открываться по мере познания Вселенной, но иметь промежуточную, которая будет устраивать всех граждан планеты Земля — жизненно необходимо. К чему нам стремиться? К развитию естественных способностей Человека или продолжать развивать сверхъестественные потребности? Или же развивать чувство меры, позволяющее Разумному Человеку самому регулировать и то и другое?

Конечно, в написанном тексте можно увидеть только общие красивые слова и пафосные лозунги. Даже если осознать, что всё сказанное — истина, не требующая доказательств, тем не менее, можно только досадливо махнуть рукой и продолжать ждать, что кто-то свыше решит за нас все проблемы. Понятно, что это процесс длительный и может растянуться на несколько поколений, но начинать надо прямо сейчас, изменив свое равнодушное отношение к окружающей действительности.

Необходимо работать и думать, и прогресс пойдёт правильным путём. И в этом деле лень — совсем не помощник.

Категория: КОБ и «комп»  Метки: ,
Вы можете подписаться на все ответы к этой записи через RSS 2.0 ленту. Вы можете оставить комментарий или трэкбек с вашего сайта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *