Кое-что о программировании. Образы и подобия.

Программисты — самые ленивые люди на земле. С каждым годом я всё больше убеждаюсь в этом.

Чтобы самим не трудиться на производстве, они придумали первые программы для роботов, а спустя некоторое время, автоматизировали всё, что шевелится.

Программисты добрались до самого процесса автоматизации и норовят запрограммировать даже его.

Они придумали для себя настолько удобные языки для написания программ, что код современной программы можно читать как бестселлер — всё понятно. Не зря говорят, что английский язык — это расширенный набор команд из Visual Basic.

Чтобы не нажимать на кнопочки клавиатуры, программисты первыми начали разговаривать с компьютером, и скоро тот будет понимать их не только с полуслова, а с полувзгляда, или даже полумысли.

Работая над искусственным интеллектом, программисты-лентяи наверняка очень скоро изобретут для себя дополнительный «карманный интеллект», способный избавить их от необходимости самим сочинять программы.

Шучу, конечно. Но доля истины в моих словах есть. Эволюция программирования происходит стремительней, чем эволюция человека: от цифрового языка машинных кодов до структурного программирования прошло всего 70 лет.

«Три пишем, один на ум пошло» (из школьных воспоминаний).

Я понимаю, что тем, кто не очень дружит с математикой, будет совсем неинтересно читать о тонкостях создания программ, поэтому не буду грузить вас ненужной информацией. Я предлагаю читателям, как верующим в Бога, так и тем, кто в него совсем не верит, порассуждать логически и взглянуть на мироздание с позиции Достаточно общей теории управления и самостоятельно, пользуясь методом предельных обобщений, для себя лично, «вычислить Всевышнего».

Эти три понятия: Материя, Информация и Мера составляют базовый фундамент Концепции Общественной Безопасности, КОБы, о которой я уже упоминал в предыдущих очерках.

В век информационных технологий самое время разобраться с той ролью, которую играет в нашей жизни информация. Кто ничего не слышал ни о каком «триединстве», тому, надеюсь, будет интересно рассмотреть мир с непривычного ракурса, а кто знаком с темой — пусть поправят меня, если я буду неточен. Наверняка найдутся и те, кто отнесётся к вопросу с известной долей скепсиса, это их право. Я же считаю, что ближайшее будущее всё равно заставит переосмыслить свое представление о мироустройстве. Человечество «выросло» до такой степени, что ему стало тесно в рамках предыдущей концепции.

Вы наверное уже заметили, что в триединстве отсутствуют два привычных для нас понятия: пространство и время, но появилась Мера. Это вызвано тем, что учёным перестало хватать трёх измерений, в которых мы жили до сих пор, а пространство и время не могут считаться точными измерительными инструментами просто в силу их субъективности. Люди уже не раз меняли своё представление о мире, вспомните знаменитое: «И всё-таки она вертится!».

Вот и сегодня наука, всё чаще проникающая глубоко в микромир и далеко в Космос, сталкивается с такими явлениями, которые трудно описать привычными понятиями и приходится придумывать новые. А мера — это такой универсальный инструмент, обобщающий все возможные состояния материального мира. Другими словами, такая теория позволяет объединить в единое целое то, что принято считать «грубым материализмом» с тем, что относят к тонким духовным материям. Новая наука информатика, появившаяся в середине прошлого века на этапе, который в Законе Времени называется новым информационным состоянием общества, включает в себя как «железную», материалистическую составляющую, так и саму информацию, объективную реальность, которая не может существовать сама по себе, а нуждается в материальном носителе.

Человека, как объект материального мира, тоже можно рассматривать, как удивительный и неповторимый носитель информации, способный её не только хранить, но и творчески перерабатывать, дополнять и умножать.

«Соображать» — значит сопоставлять в уме образы, а не принимать алкоголь.

По понятным причинам хочу начать с Информации. В современном программировании используется так называемая «объектно-ориентированная» модель. Она описывает создание и поведение виртуальных объектов в информационном пространстве. Принято считать, что каждый такой объект принадлежит к своему, определённому классу. Его так и называют — «экземпляр класса». Такой вот своеобразный «виртуальный дарвинизм».

Класс — это некий шаблон, макет данных. Само понятие «данные», используемое в информатике, настолько широкое, что для примера можно брать практически любой виртуальный объект. Я предлагаю «посоображать» на основе текстового редактора Microsoft Word. Так вот, каждый документ, созданный в этой программе — это и есть экземпляр класса «Документ MS Word», появившийся на свет на базе какого-то определённого шаблона. Рядовой пользователь об этом может и не догадываться, но каждый новый, «чистый» документ не совсем чист. В нем уже присутствуют некие сведения, полученные из базового шаблона. Это, например, максимальное количество страниц или максимальный объем текстовой информации, способной уместиться в будущем документе, максимальный и минимальный размер шрифта, вписывающейся в формат страницы и т.д.

В наследовании набора базовых параметров от предыдущего «родительского класса» и заключается один из основополагающих принципов такой модели. Считается, что каждый новый объект получает от своего «родителя» не только подготовленный набор свойств, но и возможность совершать определённые действия, например: документ можно наполнять текстом, рисунками, таблицами, печатать, пересылать по почте, сохранять и удалять, если возникнет необходимость.

Каждая новая версия программы расширяет и совершенствует возможности базового шаблона, делая роботу с документом более удобной и комфортной. Но это не меняет основных принципов, заложенных программистами-разработчиками Word. Документы, созданные в первых его версиях, точно так же, как и нынешние, можно было изменять, печатать и удалять. А вот возможность пересылать по электронной почте добавилась позже, когда появился Интернет. Понятно, прогресс расширяет и человеческие возможности тоже.

Я думаю, что многие уже догадались, какое условно-образное сравнение я пытаюсь провести. Надеюсь, это никого не шокирует? Хотя, что с меня взять — программист.

Новорождённый человечек получает от своих родителей генетический набор базовых параметров, передаваемых по наследству. Появившись на свет, мы сразу начинаем получать информацию из окружающей среды. Как говорится, впитывать с молоком матери. Но в каждый из периодов нашей жизни любой из нас готов усвоить только то, к чему уже подготовлен и способен понять. Так же, как если бы нам захотелось в документ MS Word первой версии вставить, к примеру, фотографию, мы просто не смогли бы это осуществить. Ведь 30 лет назад, когда придумывали Word-1, ещё не был создан подходящий формат для цифровых фото, да и возможности операционной системы того времени не позволяли этого сделать. Некоторые продвинутые пользователи знают, а многие будут удивлены, узнав, что Windows была не всегда и появилась на свет чуть позже Word.

«Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем…» (В.Высоцкий)

Чисто гипотетически можно предположить, что любой человек, появившийся на свет, наделён врождённой связью с Богом. Он не догадывается, что общается именно с Богом, потому что ещё не обладает никакими образами, и не может сопоставить с ними свои ощущения. Откуда я это знаю? Да ниоткуда, просто помню, как во сне улыбаются дети. А как вы думаете, что им может сниться, если они еще ничего не знают и не понимают? Взрослея, в зависимости от воспитания и окружения, человек становится атеистом, верующим или скептиком, считающим, что доказать существование или несуществование Бога невозможно.

Доказано, что внешняя среда оказывает на нас информационное воздействие, от которого «не укрыться ни спрятаться». Но Бог человеку подарил способность мыслить самостоятельно, два полушария (я сейчас про головной мозг) даны ему для того, чтобы размышлять не только логически, но и с помощью разных образов.

«Нет вещи без образа», — говорил В.И.Даль, автор «Толкового словаря живого великорусского языка».

Вышеупомянутые виртуальные объекты и являются этими образами. Мысленно мы наделяем их уже известными нам из собственного жизненного опыта параметрами, свойствами и методами влияния на другие объекты. Так, образ Бога в нашем сознании тоже связан с чем-то определённым. Каждый верующий представляет и понимает его по-своему, сообразно исповедуемой религии. Благодаря разным мифам и библейским сюжетам мы представляем себе Бога или богов, исподволь наделяя их человеческими чертами. А язычники, к примеру, видели божественные проявления в природных явлениях. Самое удивительное, что на протяжении тысячелетий люди так и не пришли к единому богобразию, а только еще больше запутались в разнообразных религиях, сектах и атеизмах. Возможно, фактов, необъяснимых «продвинутой материалистической наукой», скопилось столько, что она зашла в тупик и боится в этом признаться? А может появление информатики, как науки, будет способствовать более осмысленному пониманию Бога и его роли в развитии человечества?

«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе? Науке не известно…»

Нас в СССР учили, что наши предки были тёмными и невежественными, поэтому, дескать, они придумали Богов, духов и прочие мифические существа. А на самом деле Бога нет. Ну, нет, так нет, и мы с удовольствием верили… в инопланетян. Безусловно, нельзя отрицать ничего, но при всей своей любви к фантастике, сейчас я считаю, что рассказы о злых монстрах-пришельцах — не более чем выдумка. Если Создатель использовал свой образ и подобие для создания во Вселенной разумных существ, то он не дал бы возможности появиться «межгалактическим пиратам». Узнав об их коварных планах, он устроил бы им «случайный» метеорит или еще что-нибудь такое, что помешало бы осуществить их замысел.

То же самое можно сказать и о тех, кто сегодня на Земле, пользуясь свободой, или, как говорят, божьим попущением, переступили крайнюю черту всех этических норм. Правда, иначе и быть не могло: либеральный плюрализм вполне закономерно привёл к мировоззренческому хаосу в головах.

По-моему, любая идеология или её полное отсутствие ни к чему хорошему привести не могут, если рассматривать этот вопрос с точки зрения информации. Информацию сейчас не так легко утаить, как раньше, но зато можно исказить, показав только «выгодную» её часть, и тогда она превратится в страшное оружие. Не хочется приводить примеры, можно лишь добавить что самым надёжным инструментом, которому можно доверять, является не только пытливый ум, но и совесть человеческая. Нужно только помнить, что с человеком все происходит наилучшим возможным образом, сообразно той нравственности, которая есть у самого человека и его окружения. А над этим нужно работать и работать…

Пообобщаемся?

Если в своих рассуждениях продвигаться вверх, от частного к общему, то в калейдоскопической случайности, казалось бы не связанных друг с другом явлений, можно заметить вполне определённую закономерность.

Действительно, картина Мира, как и любое масштабное полотно, становится более понятной, если рассматривать её издалека, а не уткнувшись носом. Вблизи можно внимательно разглядеть лишь небольшой фрагмент, но понять его взаимосвязь с другими частями картины, можно только, взглянув на неё целиком. А для того, чтобы уловить смысл, заложенный в картину её автором, нужно обладать необходимыми знаниями, которые невозможно получить все и сразу. Но я не поэт и не художник, поэтому обобщать буду, как программист.

Человек — это экземпляр определённого класса, живущий не сам по себе, но во взаимодействии с другими такими же объектами. Мы оказываем друг на друга влияние, пересекаясь в ежедневной суете в едином информационном пространстве. Радио, телевидение, а теперь Интернет, не дают любому из нас ни малейшего шанса почувствовать себя отшельником. Таким образом, каждый индивид является частью большой информационной системы.

Он оказывает на неё влияние и сама система влияет на человека. Наш внутренний мир, при всей своей неповторимости, тоже можно представить как информационную систему, действующую по своим законам. Напрашивается даже слово «суперсистема» — настолько сложен и разнообразен наш внутренний, «тонкий» мир. Таким образом, можно считать, что одна система является частью другой и между ними происходит непрерывный информационный обмен. Честно говоря, я сейчас пытаюсь своими словами, объяснить сложную математическую теорию суперсистем, описанную в ДОТУ.

Правда, она кажется сложной лишь на первый взгляд, во всяком случае, не сложнее теоремы, доказанной недавно Георгием Перельманом, помните про питерского математика, который отказался от миллиона долларов? Мне кажется, некоторых учёных иногда «зашкаливает» и они отрываются от реальности, точно так же, как и люди, фанатично верующие в Бога. Истина, как обычно, находится посередине и как правило, на самом видном месте. Правда, она открывается не сразу, а по мере накопления знаний обо всём, а не о чём-то конкретном. Взял бы Георгий свой заслуженный миллион и вложил бы, например, в доказательство божественного происхождения человека — вот это был бы вклад в науку. И не думайте, что это я от зависти.

Согласитесь, очень трудно представить, что это «суперсистемное здание» под названием «Мир» построилось само, случайно, в результате какого-то Большого взрыва. Кстати, само слово Мир, написанное через i, в определении русского философа А.С. Хомякова — это «Вселенная, вещество в пространстве и сила во времени».

Такая модель с Богом вверху иерархической цепочки стара, как Miръ, но совсем не случайна. Она логична по своей структуре и многое может объяснить, если взглянуть на Бога несколько иначе, чем нас приучили с детства. Знания, которыми обладала определённая часть наших предков, могут поставить в тупик современных учёных. Но нужно учитывать и те условия, в которых происходило накопление информации, и не всему следует безоговорочно верить.

Можно предположить, что из многовариантного будущего, человечество однажды выбрало немного не тот путь, по которому следовало идти и сбилось с правильного курса. Когда это произошло и насколько случайно — вопрос отдельный, но признать, что впереди нас ожидает тупик или пропасть — не это ли вершина мудрости?

«В этом мире случайностей нет,
И каждый шаг оставляет след,
И чуда нет, и крайне редки совпаденья…» (А.Макаревич)

Я попытался на рисунке изобразить мироустройство с использованием привычной компьютерной конструкции вложенных друг в друга папок. Выстроенная таким образом модель Мира, по-моему, вполне вписывается в понятия «надмирная реальность» или «вселенский разум».

Если рассматривать такую модель с позиций Достаточно общей теории управления, то становится понятно, что над всеми процессами, проистекающими во Вселенной, находится Иерархически Наивысший Всеобъемлющий Управитель, её Создатель, он же — Вседержитель, Творец, Великий Архитектор, Художник… и Программист.

Как происходит управление? Это нужно спрашивать у Него, и только Он может дать ответ. Способны ли мы его понять на нашем нынешнем этапе развития — вот в чём нужно сомневаться. Многие вещи пока приходится принимать на веру, пропуская их через собственное восприятие. Но это нормальный процесс. Просто мы, не задумываясь, пользуемся «легализованными благами цивилизации», не считая их случайными, а творения Бога не замечаем. Пример? Да сколько угодно. Букет цветов, купленный в киоске.

В ДОТУ процесс управления в суперсистеме любого уровня описывается как непосредственное управление или самоуправление в режиме «автопилот». Но саму кнопку «Вкл. автопилот» кто-то должен, как минимум, нажать, не говоря о том, что сам режим кто-то должен предварительно настроить. Наличие как одного, так и другого способа управления говорит о высокоинтеллектуальном организованном процессе.

Как реализованы связи между разными объектами, науке тоже еще предстоит выяснить, но их нельзя считать совершенно случайными. Как шутят некоторые доктора: «связи случайные — результаты печальные». А программисты — народ серьёзный, и если в какой-то программе нужно добиться «эффекта случайности» — они используют разные виртуальные генераторы случайных чисел. Не зная этого, можно уверенно считать, что все происходит случайным образом. Однако, следует учитывать, что чем выше иерархический уровень объекта, тем менее заметны его причинно-следственные связи.

«Самая интересная, полезная и жизненно важная программа — это сама жизнь» (из Библии программиста).

А всё потому, что наша жизнь — «только миг между прошлым и будущим» и мы попросту не успеваем их отследить. В биосфере, а тем более, в Космосе, время течет по другим законам и процессы, происходящие в них совсем не быстротечны и далеко не все очевидны. Отсюда у многих «просвещённых» обывателей такой скепсис по отношению к предсказателям, астрологам, священнослужителям и конспирологам. Поэтому большинство материалистов не верят во всю эту «хиромантию» или предпочитают её не замечать. А доказывать отсутствие Бога только тем, что до сих пор нельзя его «потрогать за бороду», по-моему не менее наивно, чем верить в Деда Мороза, у которого сидел на коленях в детстве. Ведь, независимо нашей от веры или не веры, процесс обмена информацией во Вселенной не прекращается.

Каждый из материальных объектов суперсистемы любого уровня может являться как источником, так и приёмником этой информации. У программистов такая технология называется «клиент-сервер». Другое дело, что не вся информация может быть воспринята и понята. Для этого приёмник и передатчик должны быть как минимум настроены на одну волну. Я сейчас говорю образно, и не только о радио- или ТВ-приёмнике, и речь идёт не о тех волнах, которые уже досконально изучены. По крайней мере, нельзя утверждать, что наука уже совершила все открытия и всё познала. Не исключено, что кое-то и «позабыла».

Распространение информации — намного более широкое понятие, чем просто передача в пространстве звуковых, оптических и электромагнитных колебаний. Научиться вести диалог с Богом и при этом не ощущать на себе подозрительные взгляды психиатров вполне реально, достаточно уметь слушать и слышать голос Совести. И наблюдать, как в результате такого общения будут изменяться жизненные обстоятельства. Начать такие наблюдения никогда не поздно.

Хочется продолжать, но я дал себе установку не «грузить» читателей и стараюсь соблюдать меру. Надеюсь, что у многих останется желание переосмыслить всё сказанное и потом продолжить свой путь познания. Ведь самое ценное — добытое собственным трудом.

Заключение.

Обобщая вышесказанное, напомню логическую цепочку, которую старался сформировать. Удалось мне это или нет — со временем будет видно.

Одной из аксиом ДОТУ является универсальная формула: «Материя переОбразуется по Мере развития».

Не бывает информации без образа, и её носителя, поэтому, каждая новая порция информации так или иначе изменяет сам материальный объект, источник и приёмник информации.

Вселенная, созвездия, планеты и т.д. — объекты мироздания, вложенные друг в друга и связанные информационными потоками.

Человек, такой же материальный объект Вселенной, хоть и особый по своим параметрам. Он должен считаться с законами, однажды установленными Создателем и не вмешиваться в процесс эволюции, внося опасные изменения в «базовый код».

Каждый человек может сам убедиться в существовании Бога, обращаясь к нему непосредственно за советом на языке Совести, и получая в ответ информацию, которую можно назвать простым и привычным словом — Жизнь.

Получая эту информацию и анализируя свои «случайные» удачи и неудачи, человек тоже меняется по мере её понимания и осмысления и способен сам изменять свой жизненный путь, выбирая его из многовариантного будущего.

Всевышний сам регулирует и дозирует информацию, посылая её как конкретному человеку, так и всему человечеству, в виде открываемых вновь «законов природы». Но очередная «порция» знаний может быть получена как своеобразный бонус, зависящий от нравственности объектов. Разница лишь во временных отрезках. Для человечества ответ приходит с большей задержкой.

Для такого мировоззрения общим и самым главным является то, что мир един и целостен, все объекты и процессы в нем взаимосвязаны. А Бог — один для всех, как бы его ни называли в той или иной религии.

Сложно? Спорно? Не совсем понятно? Скорее, необычно, но это лишь на первый взгляд.

Завершая свои «классовые размышления», хочу добавить, что на нынешнем этапе люди уже чётко усвоили, что человеческое общество должно быть беЗклассовым. Т.е. каждый из нас, как объект одного и того же класса «Человек», хоть и уникален по своим параметрам, например: цвету кожи, материальному статусу, складу ума, творческим способностям, но должны обладать одинаковыми базовыми обязанностями и правами, главным из которых является право на достоверную информацию и накопленные всем человечеством знания.

Рука так и тянулась дописать «…и заблуждения», но меня удержала… свойственная программистам лень.

Напоследок немного юмора и каплю пафоса. Для жизнеутверждения.

Базовому экземпляру класса «Человек», коего принято называть Адамом, Создатель сделал подарок. По задумке Автора, получив такой бонус, человек должен был стать счастливым. Он создал ещё один экземпляр класса «Человек», который, ой, извините, которую назвал Евой. При этом, как написано в древних книгах, он кое-что взял у Адама внутри и кое-куда добавил Еве снаружи, подумал-подумал, и немного изменил первый базовый класс, просто для того, чтобы тому было удобнее пользоваться основными базовыми методами — плодиться и размножаться. После этого Создатель подумал ещё немножко и наделил оба базовых экземпляра удивительными свойствами, отличающими их от всех остальных живых существ и неживых объектов. Думаете, что это получение удовольствий от «плодитесь и размножайтесь»? Не только. Считаете, что это способность «творить и вытворять»? Не совсем. Возможно, это интеллект или способность накапливать и анализировать ошибки? Нет, таким свойством обладают даже неживые объекты, загляните внутрь своего компьютера.

Бог вдохнул в свои творения душу и наградил их интуицией. Мужчины и женщины получили от Бога способность любить, мечтать и предвидеть. И вдобавок он им дал два очень важных чувства — чувство Свободы и чувство Меры.

Не знаю, в равной ли степени он наделил их всеми этим чувствами, потому что довольно часто, путая свободу со вседозволенностью, одни краснеют от стыда, а другие — от удовольствия, а стыд ими где-то безвозвратно утерян, одни предвидят ход событий сразу, а другие с лёгким торможением осознают правоту первых… Но, будучи вместе, и дополняя друг друга, эти «объекты» способны творить чудеса. Не верите? Посмотрите внимательней на своих детей. А если их пока нет, то друг на друга. 


 

Вы можете подписаться на все ответы к этой записи через RSS 2.0 ленту. Вы можете оставить комментарий или трэкбек с вашего сайта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *